TestĂ© dès sa mise Ă disposition par Google, Google Chrome en jette par l’absence de futilitĂ©. Je l’ai testĂ© sur un PC Ă©quipĂ© de Windows XP SP3, car les version pour Linux et Mac sortiront prochainement, et le nouveau venu m’a rĂ©ellement impressionnĂ©s par ses performances et son interface. Le lancement de l’application est beaucoup plus rapide que Firefox 3. Les pages s’affichent de façon fluide, qu’elles soient chargĂ©es ou non. D’emblĂ©e on constate que Google a un peu prĂ©cipitĂ© son lancement Ă la suite de l’impatience des internautes, car il lui manque un certain nombre de fonctionnalitĂ©s importantes dĂ©jĂ prĂ©sentes chez ses concurrents. Il est Ă©vident, vu les moyens que dispose Google, que ce navigateur va vite ĂŞtre complĂ©ter et sera certainement l’un des trois navigateur les plus utilisĂ© prochainement.
Lors de ces prĂ©sentations en France et aux USA, Google a particulièrement insistĂ© sur les performances du nouveau moteur Javascript V8, dĂ©veloppĂ© en interne et qui sont largement supĂ©rieures Ă celles des rivaux, notamment en terme de rapiditĂ© d’affichage
MĂŞme si l’on s’aperçoit lors du chargement des pages que Chrome est plus rapide, Google a mis en ligne une sĂ©rie de tests qui permettent de comparer diffĂ©rents navigateurs. Ces tests ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©s sur un PC dualcore de 2.33Ghz et 2Go de RAM.


Concernant la navigation par onglet, Chrome consomme bien plus de mĂ©moire que Firefox lorsque dix onglets sont ouverts simultanĂ©ment, par contre, le navigateur la rĂ©alloue bien mieux au fur et Ă mesure qu’on ferme les sites. Un très bon point pour tous ceux qui laissent leur navigateur ouvert tout au long de la journĂ©e.
Dans la page d’accueil du navigateur, il est possible de personnaliser ses pages favorites, un peu comme le plugin “Speed Dial” disponible sur Firefox. Dans cette page, il est possible d’effectuer une recherche rapide dans l’historique de navigation, ce qui souvent utile et cela fonctionne rapidement. Une liste est Ă©galement disponible contenant les onglets rĂ©cemment fermĂ©s, afin de pouvoir les recharger, par exemple Ă la suite du problème ou d’une fermeture intempestive.
Finalement,
Les points positifs sont : La vitesse, la simplicitĂ©, la fiabilitĂ© et l’anonymat.
- La vitesse, la vitesse, la vitesse: Tous les internautes recherchent un navigateur rapide et fiable. Après la chasse au raccordement ADSL avec le plus de débit, nous allons vivre la chasse au navigateur le plus rapide.
- L’anonymat ressemble Ă celui dans Firefox mais, il n’est pas paramĂ©trable pour l’instant .
- La fiabilitĂ© est accrue par une sĂ©paration des onglets dans les processus, ainsi si un onglet ne rĂ©agit plus, il peut ĂŞtre fermer indĂ©pendamment des autres. Ce qui n’est pas le cas pour Firefox et IE.

Les points nĂ©gatifs sont : L’impression, la barre d’outils et l’ergonomie.
- Il est parfois impossible de faire dĂ©rouler la page Ă l’aide de la molette de votre souris.
- Il n’y a pas d’aperçu avant impression.
- La barre d’outil de recherche “Google” n’existe pas pour Chrome, car elle est remplacĂ©e par la recherche dans la barre d’adresse. Cela risque de troubler plus d’un internaute.
- Quelques soucis avec les vidéos.
- Étonnamment, certaine page contenant du java ne fonctionne pas.